Schattenweber

So sieht sie also aus, die öffentliche Begeisterung über unsere Nichtregierungen. Nicht das ich es nicht schon seit der Wahl nicht anders erwartet hätte. Nicht das ich nicht gerne verbal nach treten würde, mit möglichst viel Sarkasmus und Häme.

Aber das ist alles nicht mehr lustig. Selbst zu Zeiten der großen Koalition, die ja angeblich so gar nicht funktioniert haben soll, wurde mehr regiert. Es ist zu bezweifeln, dass unsere Nichtkanzlerin das Ruder noch herum reißen kann. Sollte die Wahl des Bundespräsidenten für die Regierung ebenfalls scheitern, darf Merkel und/oder Westerwelle abdanken. Auf Neuwahlen will ich schon gar nicht mehr hoffen. Da bleibt mir nur noch die Hoffnung, dass Herr Guttenberg in der Union an die Spitze schwebt, was bei meiner wohlwollenden Antipathie ihm gegenüber schon einiges zu bedeuten hat. Der kann wenigstens einem Amt Sinn und Format verleihen. Aber die alten Granden der Union scheinen ihn auch nicht zu mögen, sie wollen nicht in dem Schatten eines Aufsteigers stehen. Der Schatten von der Kanzlerin bewahrt sie allerdings auch nicht davor einen Stich zu bekommen.

Kann diese Regierung überhaupt was richtig machen?

Nach der jämmerlichen „ich-bin-dann-mal-weg-Köhler” Nachfolgenominierung kommt also das neue Sparpaket. Zehn Milliarden Euro Pro Jahr müssen eingespart werden. Müssen wie: das Gesetz schreibt es vor! Gerüchte weise vergreift man sich angeblich am Elterngeld für Arbeitslose und noch ein bisschen weniger Geld für Arbeitslose.

Der Gedanke hinter dem Elterngeld ist wahrscheinlich der: Arbeitsloe Eltern gebähren eh nur arbeitslose Kinder, wenn die finanziell austrocknen haben wir in Zukunft sicher weniger Arbeitslose. Aber da gehen sich wieder die kleinen zynischen Pferdchen mit mir durch. Vergessen wir lieber diesen Absatz gleich wieder.

Nachdem diese Infos vom Kanzleramt zwangsdurchgesickert wurden, war der kritische Gegenwind auch schon sofort vor den Türen. Vollkommen überraschend natürlich. Morgen wird sich Merkels Mund dann hinstellen und klarstellen, das derlei Überlegungen nicht in ihrem Gedankenportiofolio waren. Vielleicht mag das Prinzip dem einem oder anderen aus der BP-Nachfolgenominierung bekannt vorkommen. Die dahinter steckende Logik ist auch ganz einfach:

Erst präsentieren suggerieren wir dem dummen Wahlvieh eine nicht akzeptable Variante von „Ich trete euch mit Füßen” und das Volk macht „Buuu”! Danach präsentieren wir dem dummen Wahlvieh eine Alternative die besser erscheint aber genau so schlimm ist.Dann darf das Wahlfieh braf „Muuu” machen und abnicken. Wenn nicht wird, wieder mit Variante A gedroht.

Also mache man sich keine Hoffnung, dass der Haushalt auf nachhaltige weise Saniert würde. Wie zum Beispiel das sinn- nutz- und zwecklose Wachstumsbeschleunigungsgesetz, Lex Mövenpick genannt, welches 5,6 Milliarden Einsparungen brächte. Geht nicht mit Westerwelle!

Keine Zwölf Milliarden über eine Vermögensabgabe, keine sechs Milliarden über eine höhere Erbschaftssteuer, oder keine zwölf Milliarden über eine Finanzmarktsteuer. Geht nicht mit Westerwelle!

Kein Aussetzen der Wehrpflicht, wie es Guttenberg vorgeschlagen hat. Geht nicht mit Seehofer!

Kein einstampfen von unsinnigen Subventionen was allein 35,29 Milliarden kostet. Geht nicht mit Merkel!

Was vielleicht gehen könnte, unter Umständen, mit Glück und guter Hoffnung, möglicherweise wenn man sich einigen könnte … wäre eine Brennelemente-Steuer. Fällt zwar unter die Kategorie Atomstromsubventionsabbau ist aber was besonderes weil … nutzlos. Laufzeitverlängerung von Kernkraftwerken ist inzwischen vom Tisch. Das ist übrigens das große Verdienst von Kanzlerin Merkel und hier erfüllt sie mich mit Stolz. Hätte sie das Thema Laufzeitverlängerung noch vor der Wahl durchgedrückt, die nicht vorhandene Stromlücke ist gerettet, ebenso wie die Milliardeneinnahmen der KKW-Betreiber . Aber Madame wollte lieber nichts riskieren und hat gerade deswegen verloren. Das wird sich beim Thema Einsparungen sicher auch nicht ändern, die Frage ist nur: wer verliert auch dabei?

Von http://www.freiesartbuying.de

So, Ursula v. d. L. ist also von Tisch, oder besser Stuhl. Das ging ja schön schnell. Grund war natürlich nicht die überbordene Kritik aus dem Digitalen Umfeld, sonder die Angst der schwarzen Männerunion vor zwei protestantischen Frauen gleichzeitig an der Macht.

Vollkommen klar!

Selbstverständlich war der Vorschlag unserer Arbeitsministerin nur eine Medienente und gar nicht im Gedankenportfolio der Kanzlerin. Christian Wulff galt schon immer als die erste Wahl von Merkel, obwohl vor 2 Tagen eine Menge Namen als Optionen für BP gefallen sind … außer seinem. Wulffs Charisma liegt denn auch eher auf Sesambrötchenniveau weshalb er ja noch etwas Ruhm und Ehre von Lena abgreifen musste von den Medien mal wieder war genommen zu werden.

Wenn Wulff gegen Joachim Gauck verliert, was jetzt nicht so ganz aus der Politikluft gegriffen ist, so steigen auch die Chancen auf Neuwahlen. Anderseits sitzt unsere Kanzlerin gern jede Krise gern unkommentiert aus, bis man alternativlos die schlechteste Lösungen parat hat.

Gauck jedenfalls geht der Wahl mit „fröhlicher Gelassenheit” entgegen, obwohl er nicht an ebnen Sieg glaubt. Auf ihre infantilen hat Lena das ja auch von sich behauptet und gewonnen. Zu weit her geholter Vergleich? Vielleicht, ein bischen Hoffnung darf man sich ja schon noch leisten.

[Defibrilator such]

Nach Monaten des Verschlafenen Schweigens also wieder der das Bedürfnis mehr zu schreiben. Ich weiß zwar immer noch nicht was für ein Konzept das ganze verfolgen soll, aber manchmal wird sowas auch einfach nur überbewertet. Mixen von content ist ja eh sowas von Web3.0. Bleibt nur die Frage: Was hat mich eigentlich von den Toten wieder auferstehen lassen?

Mein altes Feindbild ist wieder da! Nein, nicht  K.T.M.N.J.J.P.F.J.S. Freiherr zu Guttenberg sondern die gute Ursula v. d. L. Kaum hat sich Köhler aus dem Amt gekuscht hat, gibt es ernsthafte Vorschläge sie zu unserer aller Supermutti zu machen. Ursula v. d. L. als Bundespräsidentin (kurz BP (wilde Assoziationen und Umdetungen muss ich mir noch verkneifen)).

Was soll ich sagen, auch wenn der Unmut in der Netzwelt bereits gewaltig zunimmt und sogar SPON darüber berichtet könnte man ja meinen: warum die große Welle mitmachen, wenn es sowieso ein Selbstläufer wird. Doch mir geht es ums Prinzip! Ursula v. d. L. ist alles andere … nein seien wir ehrlich, diese Frau gehört an einen Ort abgeschoben, wo sie keinen Schaden anrichtet(Herd?). Um mal Telepolis zu zitieren:

„Ursula von der Leyen, die sich stets als opportunistische Karrieristin hervorgetan hat, ist kein geistiger Leuchtturm für die Republik, sondern bestenfalls ein Teelicht.”

Um mal die Frage zu beantworten warum Köhler beim Volk angeblich so beliebt war: Wer noch weniger macht als Frau Merkel, der kann auch nichts Falsch machen. Und seien wir ehrlich, unsere Kanzlerin tut wirklich nichts substanzielles um das Land voran zu bringen und sie bringt nicht einmal ein paar substanzielle Worte dazu heraus. Lieber wartet sie bis andere sich an einem Thema die Finger verbrennen, wenn etwas aus dem Feuer geholt werden muss. Köhler hatte wenigstens gelegentlich etwas verständliches gesagt, zu dumm, dass er jetzt falsch verstanden sein wollte und ohne Rückgrat maulend davon schleicht. Nachdem aber nach Roland Koch auch Köhler gegangen ist wird die Riege der „ich greife für die Kanzlerin ins Feuer” Kandidaten immer weniger. Westerwelle und Seehofer würde ich mir ja noch als Kandidaten wünschen, es kann ja eigentlich nur noch besser werden. Das BP-Thema in Deutschland könnte für Merkel ein noch größeres Debakel werden als für Obama in USA…